Д. Павлуш: Итак, в начале 90-х годов народ России был обманут дважды. Что же дальше случилось?
М. Попов: Дальше необходимо было осмыслить произошедшие события. То, что страна попала под жесткий диктат буржуазии, в итоге поняли все. Также всем стало ясно, что такая власть установилась всерьез и надолго. И надежда, что сейчас кто-нибудь придет и будет совсем подругому, как раньше было, когда мы работали, и все улучшалось, и цены падали, и жилье давали, и медицина была бесплатная, и образование бесплатное, — иллюзорна. Хотя от СССР и советского строя что-то еще оставалось. Мы говорили, что при социализме имеются еще следы капитализма, потому что социализм, по словам Маркса, это такой коммунизм, который выходит из старого строя и несет на себе его отпечаток.
А теперь у нас другая картина: у нас капитализм, который появился после социализма. У нас осталось ядерное оружие и ракеты, которые создал Советский Союз. У нас имеется высокий научный потенциал, как бы его ни рушили, у нас есть образовательный потенциал. Но господа, которые имеют большой доход, не пользуются авторитетом в России; как их ни пытайся возвести на пьедестал, люди все равно о них говорят: «Златая цепь на дубе том». И нет у нас такого понимания, что если человек богатый, значит он умный. И вот наступил такой период, когда наши жулики, бывшие подпольные миллионеры, поняли, что наконец-то настало «золотое время» и народ надо дурачить. Ведь если его дурачат на столь высоком уровне, то и обманывать его на уровнях нижележащих — святое дело. И понеслось. То, что сейчас происходит, всевозможные микрофинансовые организации — это мелочь по сравнению с тем, что творилось во времена Ельцина. Началось золотое время МММ и подобных структур. Помните Лёню Голубкова? Д. Павлуш: Помню.
М. Попов: Несите деньги! Но это же явная «пирамида»! Но даже серьезные люди, даже секретари райкомов прежние свято верили в такие организации. У меня были такие разговоры: «Что же вы, Михаил Васильевич, все ходите, просите на газету? Мы вам дадим денег, но вообще вы сами можете их получить. Вы подумали бы, есть такая организация, можно сдать туда столько-то долларов, а потом получите вот столько». Были в то время еще «Властилина», «Гермес-Финанс», «Хопёр-Инвест». То есть в массовом порядке обманывали огромное количество людей. Мы эту тему рассматривали в «Народной правде». Была у нас статья большая о том, что не стоит жалеть тех, кто сдал деньги в такие структуры. Кто эти люди, сдающие свои деньги? Это те люди, которые думают, что наступило время, когда можно, не трудясь, получить большие деньги. И они свои средства сдают как раз тем, кто, тоже не трудясь, хочет получить большие деньги. И таких у нас, которые хотели, не трудясь, получить большие деньги, образовалось 3–5 миллионов. Эти миллионы и ободрали как липку те люди, которые это все затевали. Лотереи были всякие. У метро «Василеостровская» сидели люди в оранжевых шапках, в оранжевых, очень видных футболках и кричали: «Беспроигрышная лотерея! Лотерея со страховкой! Если не выиграешь, деньги возвращаем!» Или: «А у нас премии: деньги не выиграешь — деньги возвращаешь и премию получаешь!» О! Народ берет всё. Потом я вижу, как этот народ устраивает разборки. Взял кто-то билет этот за 1000 рублей и выиграл зубную щетку. Он начинает кричать: «Сволочи! Вы всех обдираете!» Зовут милиционера, милиционер говорит: «Вы что, не слышали, что они кричали? Кто не выиграет, деньги возвращаем. А вы же выиграли? А вы спросили бы сразу, сколько мы выиграем, но вы этого не сделали и выиграли зубную щетку. Что вам еще надо? Нас это не касается, эта ваша лотерея. Мы за порядком смотрим. Никого не били, и вы если будете бить, мы вас заберем, если те будут вас бить, тех заберем. А так все в порядке». — «А премию как?» — «То же самое. Так вы выиграли, какая премия? Ну, не зубную щетку, карандаш получите. Чего еще? Резинку можете получить. 1000 рублей сдали — получили резинку». То есть обманывали людей на каждом шагу. Потом какие-то карточки появились, которые вам показывали и требовали, чтобы вы загадали ц ифру. Делали все, чтобы человека втянуть в игру, в которой он, естественно, проигрывал. Люди часто даже не понимали, что они уже «играют». Короче говоря, народ в России потрошили. Вроде и приватизация в стране была проведена, но такая, что результаты ее получались однозначными: верхушка приобретала какие-либо предприятия, получала значительную часть акций, остальные в итоге ничего не приобретали. Потом наступили времена, когда люди по полтора года не получали зарплату. Это как понять? Как они тогда выжили? Объясняю. Не то чтобы совсем не получали, просто ее получение чрезвычайно затягивалось. В итоге выплаченная зарплата из-за инфляции оказывалась в три или в четыре раза меньше. Вот тут перед безденежными работниками и появлялись скупщики ваучеров. Д. Павлуш: Продайте.
М. Попов: «Продайте. А мы вам живые деньги». А вы бы не продали? Зарплаты специально не выплачивали, чтобы народ продал все свои ваучеры.
Существовали и другие варианты изъятия ваучеров. Были компании, которые обещали золотые горы и активно рекламировались. Люди спешили вложить туда свои ваучеры. Нетрудно догадаться, что именно эти компании по неизвестным причинам разорялись и исчезали вместе с ваучерами. Это Ельцин организовал, вся его шайка! Весь народ продал ваучеры и оказался ни с чем. Все вернулось к тому, к чему и должно было прийти: есть капиталисты, являющиеся собственниками средств производства, и есть рабочие, у которых ничего нет. Имеется еще некоторое количество акционеров, которые очень гордятся тем, что их могут пустить на акционерные собрания, но там они ничего не решают. На акционерном собрании принимает решение тот, у кого контрольный пакет акций. Вот и всё.
Почему сейчас эти годы называют «лихие 90-е»? Кто лихим-то был? Жулье! Выползло всякое жулье, которое раньше, в советское время, душили, не давали им жить спокойно. Обманщики, жулики, проходимцы при Ельцине стали самые важные места занимать и все разворовывать, растаскивать. Естественно, что производство сократилось вдвое! Вдвое производство сократилось по сравнению с 90-ми годами. И когда Путин говорил, что мы должны удвоить ВВП, — это что означает? Это значит, что мы должны вернуться к началу 90-х годов по уровню производства. Не вернулись еще! По объему производства уже вернулись, но если качество брать — станкостроения, машиностроения, приборостроения — то оказывается, что все высокотехнологичные отрасли у нас в загоне. Поэтому как следует оценивать деятельность Ельцина? Чего он заслуживает? Но мы уже сказали свое слово, что он заслуживает расстрела. Поэтому, когда он умер, я, например, страдал, потому что его расстрелять надо было бы за измену родине. Он же везде американцев поставил. Теперь последний предатель остался — Михаил Сергеевич. Он же развалил, уничтожил Советский Союз. Он же изменник родины! Он же знает это и не случайно свой юбилей отмечал в Англии. Вот вы где отмечаете день рождения? Во Вьетнаме?
Д. Павлуш: Нет, в России.
М. Попов: В России. А он свой день рождения, 80-летие, отмечал в Англии. Что вполне понятно — а вдруг придут из ФСБ, тут же арестуют и под суд?
Д. Павлуш: И испортят праздник.
М. Попов: И испортят праздник. А в Лондоне — свои! Как-то к нам приехали немцы в университет, и мне директор Института повышения квалификации, Пуляев Вячеслав Тихонович, говорит: «Василич, прочитай им лекцию!» Я прочел им лекцию о тех событиях, которые тогда происходили. Честную лекцию. Рассказал все как есть, как вам рассказываю. И объяснил им, что Горбачев — человек, который все развалил, уничтожил. Немцы несказанно удивились и стали восклицать: «Как же так?! Как же?! Как вы такое можете говорить? Он же лучший немец?» Я отвечаю: «Он лучший немец и худший русский. Я вам это и объясняю. Он в чисто поле выкинул наших военных, которые жили в Германии. Там были военные городки, все их имущество оставили в Германии. Надо было построить нашим военным жилье в России, оборудовать военные городки, и потом в теплое хорошее жилье можно было бы их перевозить. Нет, людей просто выкинули! Безобразие страшное».
Про Ельцин-центр говорят: «Там собираются всякие документы». Так это очень важно, потом можно будет, так сказать, заочный процесс сделать по делу Ельцина. Он же фашизм учинял в России! И он, по существу, выразитель интересов иностранной буржуазии. Он, можно сказать, духовный отец и нынешних выразителей интересов иностранной буржуазии. К сожалению, такие люди сейчас есть. Во-первых, это целая партия «Яблоко». Я слушал недавно Явлинского: «Надо бы сделать все, что требует иностранный капитал. То есть надо усилить санкции, чтобы Россия сдалась, чтобы вернули Крым, чтобы ушли из Сирии, чтобы сюда был направлен иностранный капитал». А что такое иностранный капитал? Это вывоз капитала, то есть эксплуатация иностранным капиталом наших рабочих. Но сюда ведь не привозят все самое хорошее? Сюда привозят всякие производства: грязные, вредные, опасные. Но что касается высокотехнологичных производств, требующих высококвалифицированного тру-
да, — это все остается там, в Америке, в Германии и т. д. В Корее Южной! За «Яблоко» еще и народ в большом количестве голосует, то есть у нас изменников родины и предателей достаточно много. Они в той или иной мере и в других партиях присутствуют. Я бы пошел против истины, если бы сказал, что в Рабочей партии России таких людей нет. У нас тоже один такой завелся. Бегизов Александр Владимирович, которого недавно исключили. Читаем его запись во «ВКонтакте» и поражаемся. Он там спорит с каким-то Василием и пишет ему: «Василий, никакого экономического роста выход из ВТО и национализация банков не даст. Экономический рост РФ может дать только отмена западных санкций и широкое привлечение в экономику РФ крупного иностранного капитала». Я много раз уже выступал на тему, что нужно сделать в России для повышения темпов экономического роста, и Путину об этом писал. И другие выступали, Глазьев, например. И тут вдруг товарищ, который еще у нас числился в партии, оказывается, считает, что «экономический рост может дать только отмена западных санкций и широкое привлечение в экономику РФ крупного иностранного капитала». Какая может быть отмена западных санкций? Она произойдет только при условии безоговорочного выполнения Россией того, что от нас требуется, для чего, собственно, и налагаются санкции. И тут вдруг нашелся человек, который заявляет, что все эти требования надо выполнить! А дальше он пишет: «А это возможно только при условии прекращения надувания щек и признания России второстепенной экономикой, полностью зависимой от крупных империалистических стран». Вот давайте и пойдем туда, куда нас ведут, куда нас хотят привести. «Путина надо менять не на идиотов-либералов или идиотов-патриотов, а на вменяемых капиталистов, которые прекратят противостояние с США, уйдут из Сирии и вернут Украине Донбасс». Опа! Здорово! Уйдут из Сирии, а в Сирии что происходит? В Сирии, между прочим, происходит бой между американским фашизмом во внешней политике, можно сказать на экспорт, и российскими силами, действующими совместно с сирийскими правительственными силами. Перед этим уже съели Ливию, ранее съели Ирак — это все буржуазно-демократические государства, и светские, между прочим! Светские! А потом говорят: «Откуда взялся ИГИЛ?! Откуда такое могущество у него?!» Как откуда? Вы уничтожаете светские государства одно за другим! Откуда вообще все беженцы?! Кто поставляет беженцев как рабочую силу для Германии? Как кто? Американцы! Они прилетают, бомбят, уничтожают. Повесили Саддама Хусейна, всю его семью убили, внука застрелили. Потом заявили, что в Ираке, оказывается, нет никакого оружия массового поражения, и уехали. В Ливии такая же история. Последняя и единственная военная база у нас, куда могут прийти корабли, находится в Сирии. Автор же приведенной выше публикации предлагает: «Давайте мы уйдем из Сирии».
И что получится? Нас запрут в Черном море. Да у нас уже сейчас над Черным морем летают американские разведывательные самолеты, а наши самолеты поднимаются и их перехватывают. И сопровождают, чтобы они дальше не лезли куда не положено. Но если Россия уйдет оттуда, то в Черном море будут стоять американские корабли! Неужели это непонятно? Ну а что такое события на Украине? Это на Украине события или в России? Да это в подбрюшье России происходит! Там был капитал пророссийский, а теперь проамериканский, причем началось все с чего? С государственного переворота! Эти печенюшки стоили 5 миллиардов долларов, как мы теперь знаем. Это деньги, которые пошли на организацию переворота. На Украине все шло прямо по такой же схеме, как у Ельцина: сначала постреляем по своему парламенту, а потом по президенту Януковичу и проведем выборы. Там преследовали кандидатов в президенты, избивали их, не пускали — чего только не творили тогда! Никаких там свободных выборов не было — там был фашизм. Его закончили по примеру того, что произошло в России при Ельцине, и — выборы! И все вроде бы хорошо. Теперь там как бы законная избранная власть, только действует она не в интересах российского капитала, а в интересах иностранного. Наш же капитал они просто хотят уничтожить, Россию также уничтожить, людей по возможности изъять, кого возможно — убить, кого возможно — уморить и захватить все ресурсы. Это же ясно! Теперь же не против советской власти идет борьба? Борьба ведется потому, что у нас ресурсов много, а зачем этому незначительному количеству людей так много ресурсов? Надо забрать всё! Прямо подобраться — уже вокруг России сто баз расположено. Вот что собираются сделать! Да Украина здесь просто разменная монета! Она ступенька для уничтожения России, и поэтому если люди в Донбассе и в Луганске поняли, что надо стоять насмерть, то они вообще герои. Это люди, которые борются против американского фашизма во внешней политике. Я с крымчанами разговаривал. К нам приехала на конференцию женщина-профессор, спрашиваю: «А как в Крыму-то? Осознают, что в ЛНР и ДНР за их благополучие сейчас борются, страдают, там стрельба вечная идет, убивают людей?» А то на полуострове уже решают, какие пенсии будут, какие пособия, какие зарплаты, а в ДНР–ЛНР люди думают, как выжить. Если Россия не будет поддерживать людей в Донбассе и в Луганске, это просто предательством будет. Россия сегодня объективно борется против американского фашизма во внешней политике — на экспорт. Как она реально поддерживает героические республики? Очень просто. У нас в России есть добровольцы, которые хотят помогать Донецку и Луганску. Может наше правительство остановить этих добровольцев? Не может. Это же дикие гуси, в буржуазной терминологии. Они везде летают: кто хочет, тот едет в горячие точки и там воюет. Короче говоря, будут, и сколько надо, столько и будут воевать. Выиграют ли там американцы? Никогда не выиграют. И никогда Порошенко там не выиграет, не надо на это надеяться. А вот того товарища Бегизова, который написал во ВКонтакте, что он рассчитывает на приход американского хозяина, американцы при реализации такого сценария тогда поставят кем? Полицейским! У нас были такие полицаи, когда Гитлер пришел. Но нам такие члены партии не нужны, думаю, что народ осудит нашу партию, если у нас будут такие люди. Вот что еще пишет Бегизов: «Это очень непопулярные меры, и кандидат с такой программой вряд ли изберется. Так что вся надежда на Путина, он вроде вменяемый человек, должен понимать, что России, если она будет корчить из себя супердержаву, придет скорый и решительный конец». О как! «Так что рано или поздно, но ему придется поцеловать американский сапог, и чем скорее он это сделает, тем лучше». Но я вообще, когда такое прочитал, понял, что он просто предатель, изменник и негодяй!
Д. Павлуш: Мальчиш-Плохиш.
М. Попов: Да. Вот как бывает: сегодня он вроде как и революционер, и вроде как он такой красный. Оказывается, что изменить могут только товарищи, только друзья, только свои. Это хуже, чем Явлинский. Явлинский же не изменник? Он все время был такой, он просто иностранный американский агент. Как он был агентом и для исполнения задачи у него была создана «яблочная партия», так он им и остался. И Болдырев такой же агент, хитрый только. Болдырев туда-сюда крутит, а Явлинский просто свою программу отрабатывает, которую он всегда продвигал. Он разрушил сельское хозяйство в Нижнем Новгороде, как известно, ему бы хотелось разрушить все хозяйство, создать везде мелкий бизнес, чтобы этот мелкий бизнес делал какие-нибудь пирожки для американских хозяев, а те бы его привечали, вот и всё. Какие к нему вопросы? А «товарищ» Бегизов вписался в партию, вроде как он чуть ли не коммунист — и это, конечно, очень печалит. С одной стороны. С другой стороны, вся история мирового коммунистического движения показывает, что существует такое явление, как ревизионизм. Есть буржуазное течение, а вот если течение существует внутри марксизма, но противоположно марксизму, — это ревизионизм. Гнусность ревизионизма заключается в том, что он существует внутри партии. Есть еще оппортунизм. Что такое оппортунизм, можно объяснить просто — это когда добрые люди говорят: «Ничего страшного не происходит, все перемелется, ничего страшного. Давайте вы одно будете говорить, а мы — другое. И будет такая каша, какая была в КПСС, пусть такая каша и остается!» Тогда такие партии точно никогда ничего не выиграют и народ не спасут, правильно? Потому что только монолитная партия, как союз единомышленников, может действовать. У Ленина есть глубокое высказывание насчет оппортуниста. В статье «Русский радикал задним умом крепок!» В. И. Ленин писал: «Напрасно считают у нас нередко это слово “просто бранью”, не вдумываясь в его значение. Оппортунист не предает своей партии, не изменяет ей, не отходит от нее. Он искренне и усердно продолжает служить ей. Но его типичная и характерная черта —податливость настроению минуты, неспособность противостоять моде, политическая близорукость и бесхарактерность. Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным интересам» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 14. С. 35). Кто такой оппортунист? Это как бы свой, но отошедший немного в сторону. То есть оппортунисты еще исправимы, можно с ними побеседовать, сказать: «Ну что же вы? Давайте все-таки коренные интересы осуществлять будем». Повлиять на них можно. Если же внутри партии человек пропагандирует противоположную идеологию и ведет враждебную политику, это ревизионист, и от него нужно избавляться самым решительным образом.
Необходимо бороться с ревизионизмом. Отцом ревизионизма является Бернштейн, который принадлежал к германской социал-демократии. Его знаменитое изречение: «Движение — всё, конечная цель — ничто!» Лишь бы сидеть где-то там в парламенте, что-то выбирать, суетиться... ну, примерно как КПРФ. В КПРФ ревизионизм, можно сказать, пригрелся, потому что как начал Хрущев вести свою пропаганду общенародного государства, так и поехало… Но мы об этом говорили выше.
Про парламентские выборы Маркс писал, что один раз в пять лет представителям эксплуатируемого класса дают возможность решить, кто из представителей эксплуататорского класса будет представлять и подавлять их в парламенте. Вы можете выбрать, кто удобнее у вас на шее будет сидеть, — это и выбирайте! Вот что такое выборы. Еще в парламенте можно будет оппозицию избрать и там выступать, ничего решить, конечно, у вас не получится, но выступать там сможете и, так сказать, все время в колокол бить перед народом и куда-то его звать в правильном направлении. И разоблачать действия правящей верхушки, которая осуществляет свою диктатуру! Но когда вы избираете президента — он является высшим должностным лицом, и это всецело диктатура буржуазии. Это не ваши выборы. Нет, у нас тоже норовят товарищи выставить своих кандидатов на пост президента, «Рот Фронт», например, предложил кандидатуру из рабочих. Каким образом вы рабочего предлагаете на должность того, кто будет осуществлять диктатуру буржуазии? Если бы рабочий занял этот пост и стал бы осуществлять диктатуру буржуазии, того рабочего прокляли бы. Ну, к счастью, дальше сбора некоторого количества подписей не пошло. Я думаю, КПРФ правильно поняла, что в буржуазном государстве на должность главы буржуазной власти надо поставить представителя буржуазии, и предложили Грудинина! Он же миллионер, и у него счетов много, которые он как бы не полностью закрыл.
Короче говоря, наступило такое время после 93-го года, когда мы должны были критически посмотреть на деятельность наших, в том числе и левых, сил и констатировать, что по-прежнему ситуация такова: рабочий в партии занимает последние места. То, о чем мы всегда заботились — что рабочие будут в своей партии главной силой, — не получилось. Почему? Вроде бы мы прописали в уставе, что во всех органах должно быть большинство рабочих: на съезде партии, в Центральном комитете, в областных комитетах, во всех организациях. Но, допустим, если 50 человек в этом органе, скажем, 26 рабочих и 24 — нерабочих. Как только этот орган собирается на реальное заседание, приходят 24 нерабочих, ну, например, такие же, как я, профессора, почему не прийти? Мы же не каждый день ходим на работу, а тогда, когда у нас лекции. А рабочие кто в вечер, кто в ночь заняты — ничего с ними не поделаешь, и приходит их значительно меньше, чем числится в этом органе. Но кворум есть? Есть. Все вопросы решаются при меньшинстве рабочих. Мы поняли, что вроде как ушли из КПСС, создали новую партию — Российскую коммунистическую рабочую партию, ее зарегистрировали, даже при Ельцине. В сложившейся ситуации мы должны были подумать, что следует какие-то меры предпринять, что-то необходимо делать. У нас не было ни первого секретаря, ни генерального — так было задумано, зачем он нам? У Ленина же не было ни первого, ни второго, ни генерального секретаря в партии. До XI съезда, который состоялся в 1922 году, когда Ленин уже чувствовал, что он уходит и кто-то должен его заменить. В партии были секретари, допустим, Молотов, Фотиева — они выполняли работу по подготовке к заседаниям. А при Сталине, например, когда он был генеральным секретарем, долгое время Каменев вел политбюро. То есть пять лет прошло после революции, прежде чем появился генеральный секретарь. А вам зачем генеральный секретарь, или первый, спросили мы у тех, кто не считал наличие реального большинства рабочих в органах управления партии обязательным. Как зачем, как бы ответили те. Мы же в Думу пойдем, еще куда-то, то есть у нас стремление все-таки пробиться наверх, а не ждать, пока народ туда выберется, мы же за него боремся. Вот такие тенденции мы обнаружили в партии. К тому же однажды товарищи рабочие на пленуме ЦК Российской коммунистической рабочей партии стали вести заседания — и это было воспринято как переворот! И вот тогда мы четко поняли, что снова, как в КПСС, оказались как мухи в молоке. В КПСС было 18,6 миллиона человек, а люди, которые выступали за диктатуру пролетариата, их очень мало, их меньшинство. А сколько за Сталина кричали?! Но как только Хрущев стал выступать против него — замолкли! И по-тихому только, где-то только на кухнях разговаривают. Как же так? Вы же все говорили, что Сталин наше всё! Потом пришел Хрущев, наш дорогой Никита Сергеевич, и такое будет постоянно? Нет, так дело не пойдет. Мы решили, что надо действовать по-другому. Затея с созданием РКРП получилась лишь частично. Программа работает, а вот над уставом надо еще думать. Мы стали внутри партии агитировать за изменение устава, но ничего из этого не получилось. Не принимаются наши поправки. Тогда мы решили исправить дело и ввести в оргбюро председателя рабочей комиссии Центрального комитета, докера Тимофеева. Но встали на дыбы бывшие партийные работники. Мы поняли, что так и будут оставаться в этой партии рабочие в меньшинстве, и мы просто создадим другую партию, в которой рабочие будут в большинстве. Рабочая комиссия (ее возглавлял Тимофеев) и идеологическая комиссия, которую возглавлял я, мы призвали к образованию другой партии Российской коммунистической рабоче-крестьянской партии — РКРП тоже пока. Думали, может, к нам присоединятся товарищи, которые поймут роль рабочего класса. Но они что-то не очень присоединялись, поэтому мы изменили название. Учрежденная на съезде в Нижнем Новгороде 4 декабря 1993 года как Рабоче-крестьянская российская партия, была преобразована на VII съезде 11 июня 2000 года в Рабочую партию России, начиная с 94-го года стала именоваться Рабочей партией России, которую и я представляю. У нас в уставе есть такой пункт, что, если принимается какое-то решение, то среди голосующих должно быть обес печено большинство рабочих.
Я, например, никогда не голосую. Зачем мне голосовать, когда я могу убедить двух рабочих.
Если я не могу двух человек убедить, то я не интеллигент. Что же за интеллигенты такие пошли, что им необходимо обязательно голосовать. Интеллигент — это носитель знания. Если носитель знания не может дать эти знания рабочим, то зачем ему вообще голосовать! Вот, например, на VII съезде РКП(б), когда решался вопрос о Брестском мире, Ленин и Сталин не были делегатами. Вернее, они были делегатами с совещательным голосом, то есть с докладами выступать они могли, в прениях тоже, резолюции предлагать могли, а голосовать — нет. Почему? А потому, что хотели, чтобы вопрос о Брестском мире решили те люди, которые приехали с фронтов, а не те, которые сидят как левые коммунисты, как Бухарин, и болтают. Или как Троцкий, дескать, ни мира вам, ни войны, мы не подписываем договор, а армию мы демобилизуем. Немцы и потекли сразу рекой в Россию и захватили такую большую территорию, что мы потом не знали, как от этого спастись, пока революция в Германии не наступила. И тогда — как Ленин и предполагал — мы денонсировали этот похабный Брестский мир. И вообще, у Ленина было другое понимание мировой революции, чем у Троцкого. У Троцкого, как вы понимаете, были такие взгляды, что сейчас все поднимутся — и будет мировой пожар, а следовательно, чтобы мировой пожар разжигать, нужна жидкость для розжига. Сгорит, конечно, Россия, но зато на Западе полыхнет мировая революция. У меня был такой случай: я на коммунистическом семинаре в Бельгии повстречался с профсоюзными работниками. Они начали нас обвинять, что, «когда был Советский Союз, в Бельгии были лучшие условия труда и рабочий день был короче, а после того, как вы проиграли, у нас произошло ухудшение». А я им отвечаю: «Ленин же все время говорил, что русские рабочие несравнимы с рабочими культурной Европы. У нас, конечно, такой культуры нет. Сейчас время другое: мы проиграли, теперь вы начинайте, а мы создадим движение в России — “Руки прочь от революционеров Западной Европы”». Он посмотрел на меня с укором и предложил выпить пива. Мы знаем, как эта Европа сдалась Гитлеру. И не просто сдалась, она же на него работала, создавала танки, пушки, самолеты. Эти танки, пушки, самолеты использовались в первую очередь для уничтожения населения в Советском Союзе. Значит, Россия спасала всю Европу, а Европа и себя не спасала, и уж тем более Советский Союз. Оказалось, что у нашего народа культуры-то больше, наш народ такие подлости не совершает. Полягут все до одного, но не продадут. Русская душа — она ведь великая. Как Ленин говорил, и Сталин тоже, надо соединить русский революционный размах и американскую деловитость. Соединили же их при Сталине, а революционный размах не надо отбрасывать, такого, как у русских, нет ни у кого. Великая страна — это страна, большая настолько, что если здесь кто-то сдался, то там, в другом конце, еще засучивают рукава. И так просто ее не съешь. Поэтому нам повезло, что мы живем в России. Чего только не творят у нас. Мы вот с вами разговариваем и вполне правильно все критикуем — у нас демократия. Потому что попробовали в 1993-м фашизм, поняли, что тут они совсем пропадут. Снова у нас демократия. Я вас поздравляю. Свобода, гласность — хорошо же? Вам никто не мешает? Так что не так уж все плохо. Мы приняли соответствующие меры, изменили устав в Рабочей партии России. Теперь нет у нас первого секретаря. В РКРП, как только мы ушли, сразу появился первый секретарь, а у нас нет. Почему? Есть люди более влиятельные, есть менее влиятельные. Кто-то может заболеть, то гда его работу другие потянут. Как мы обычно объясняем всем: кто у нас больше будет влиять на партийные дела, тот и руководить будет. Вы будете больше меня работать — вы будете руководить. Я буду больше вас работать — я буду руководить. Я устал, не могу сейчас работать — вы будете руководить. Так было и у большевиков. Начни ловить: кто у вас тут заводила? А нет никакого заводилы. А кто у вас первый? Нет первого. Подождите, когда будет социализм, то у нас тоже будут, наверное, генеральные или первые, только мы будем писать их с маленькой буквы, как Сталин с маленькой буквы писал. Потому что главное-то в том, что партия наша — коммунистическая. Вот в чем дело. Короче говоря, предприняли мы необходимые меры, с некоторыми товарищами расстались, получили большинство тех, кто выступает за рабочий класс. Наши интеллигенты работают ради интересов рабочего класса и понимают свою миссию. Интеллигент что делает? Он соединяет социализм с рабочим движением. Такое вот понимание в Рабочей партии России присутствует. Но понимание — это только начало. Мы поставили своей задачей сотрудничать с Российским комитетом рабочих. Каждые полгода наша Рабочая партия организует встречу Российского комитета рабочих и Федерации профсоюзов России в рамках проведения семинара по рабочему движению в Нижнем Новгороде. Туда может приехать любой рабочий, которого делегирует какая-нибудь группа рабочих или профсоюзный комитет. И этот рабочий с решающим голосом, с красным мандатом будет голосовать, а я буду сидеть в качестве консультанта Российского комитета рабочих во второй половине зала, и, если попрошу, мне дадут слово, и я выскажу свое мнение. Должно же быть место, где рабочие руководят? Нет, вьются всякие деятели вокруг рабочего класса и все время порываются им руководить. Утверждают при этом, что они — рабочие. Я вот точно не рабочий. Я произвожу духовные ценности. Это разве плохо, если я произвожу какие-то духовные блага, идеи, концепции, помогаю получать образование? Идеи — это же очень важно! Я участвую в просвещении народа. Человеку надо видеть и понимать свою миссию. Итак, в своей новой партии мы сделали ставку на рабочее движение и на его организацию — это раз. И с 1993 года через каждые полгода Российский комитет рабочих собирается совместно с Федерацией профсоюзов России и обсуждает вопросы независимо от членства рабочих в какой-либо партии. Приезжали и из КПРФ — но очень мало. Не взаимодействуют они с рабочими. Из РКРП — два-три человека, и то просто для получения информации. Какие-то голосования у них, выборы — и все побежали, а как рабочих собрать, чтобы рабочие решили свои вопросы, тут их нет. И это — беда. Выясняется, что, кроме Рабочей партии, другой такой партии нет, не хотят заниматься рабочим движением, не хотят организовывать рабочих, а желают идти к власти напрямую, то есть фактически к власти буржуазной. И если, не дай бог, близко к ним будет власть, тогда от них не отобьешься. Надо пулеметы будет ставить, чтобы отбиваться от таких «революционеров». Вторая задача нашей Рабочей партии заключалась в том, что мы должны помогать профсоюзным организациям вести борьбу за экономические интересы. И мы активно этим занимались, участвовали в их делах. Я в том числе являлся консультантом портового комитета Российского профсоюза докеров и принимал участие в организации забастовок. Мы совместно выступали за создание нового коллективного договора, в котором было прописано, что нельзя уволить человека без согласия профсоюза. Забастовка продолжалась полтора года, мы выпускали еженедельно газету «За рабочее дело». Тираж газеты составлял 4000 экземпляров, чтобы и в городе она тоже присутствовала. Наши противники, а именно Челядин, который возглавлял управляющую компанию ОАО «Морпорт СПб», публиковали свои материалы за деньги в газете «Метро», чтобы тиражом 400 тысяч экземпляров обливать грязью докеров и профсоюзников. Но мы их все равно переиграли, потому что они распространяли свою газету в городе у метро, а у нас люди каждому докеру давали газеты в руки! И даже администрации доставляли, чтобы она знала наши позиции. А потом мы напечатали замечательную статью Владимира Бушина об этой забастовке в «Народной правде» под названием «В трюм». Большим тиражом. Ее даже «Правда» перепечатала, спасибо товарищам из компартии Российской Федерации, это их газета, они тем самым поддержали нас. Молодцы. С того времени мы занимаемся поддержкой и консультированием всех профсоюзных организаций, которые к нам обращаются. Хотя мы видим, что идет и другой процесс. Все старые профсоюзные организации, которые входили в Федерацию независимых профсоюзов России, накрыты шапкой ФНПР. А товарищ Исаев, секретарь ФНПР, является заместителем руководителя фракции «Единой России» в Государственной думе, так что ФНПР превратилась в приводные ремни от работодателей к массам, и все уже, наверное, заметили, что ФНПР никогда не выступает за повышение реальной заработной платы, не проводит соответствующих митингов. Осталась новая часть профсоюзов — это неуемные профсоюзы, каких не было в Советском Союзе, — докеры, авиадиспетчеры, профсоюз радиолокации, радионавигации и связи, соцпроф, профсоюзы лесных отраслей, железнодорожников. Они не были окучены буржуазными политическими партиями. На сегодняшний день тот, кто их представлял и возглавлял, Шеин Олег Васильевич, стал депутатом «Справедливой России». Вместе с Шеиным мы в свое время сделали много хорошего, и он сам много позитивного сделал, он выдвигал на обсуждение проект Трудового кодекса, подготовленный Фондом Рабочей академии. Однако теперь «Справедливая Россия» держит контроль над новыми профсоюзами. Предложения этой партии сводятся к тому, чтобы в текущем году зарплаты были не меньше, чем год назад. Ничего другого они и не предлагают. Получается, учитывая ежегодную инфляцию, вечный сизифов труд: ты закатываешь камень в гору, снова повышаешь зарплату до старого уровня, а потом в течение года это все откатывается обратно. И вот все эти профсоюзники сейчас заняты (если они еще заняты) только тем, чтобы никогда жизнь трудового народа не улучшилась, а задачу повышения уровня реального содержания зарплаты, которая записана в 130 и 134 статьях Трудового кодекса РФ, решать и не собираются. Вот такая сложная задача до сих пор стоит перед обществом, поэтому мы должны понимать, что без политической партии, которая будет выражать интересы рабочего класса, невозможно добиться экономических успехов и достойного уровня жизни населения страны. Председатель Конфедерации труда России входит в Президентский совет. Раз он входит в П резидентский совет, то конфедерация тоже является своего рода приводным ремнем от буржуазных партий к массам, фактически от работодателей к работникам, чтобы работодатели смело могли делать то, что пожелают. Поэтому получается, что если раньше нас всякие МММ надували, то сейчас нам заявляют, что в России все хорошо. А что хорошо? Кому хорошо? Хорошо тем, кто является миллиардером или миллионером, — им очень хорошо, не правда ли? Потому что такого роста доходов, как у них в России, нет нигде в мире. Все рвутся сюда: Депардье приехал, хотя он не миллионер и не миллиардер, но говорит: «У вас такие налоги низкие, не надо платить большие деньги». В России же нет прогрессивного налогообложения, то есть больших денег с огромных доходов богатых не берут, а потом говорят: «Денег нет, на образование нет, на медицину нет». А богачи купаются в деньгах! За один 2017 год в России отмечен рост числа долларовых миллионеров на 10 % и долларовых миллиардеров на 11 %. Дикие темпы! Какой-то Захарченко 9 миллиардов украл, какой-то там заместитель начальника Ростуризма 10 миллиардов, так сказать, хапнул. То есть счет уже на миллиарды пошел. Буржуазия пытается как-то удержать своих, чтобы они, как тараканы, не расползлись по свету. Какие-то общие интересы в России у них должны быть, как же иначе, буржуазия ведь в противном случае не удержится у власти. Поэтому она тех, кто беспрецедентно наглеет, пытается сажать. Вот такая картина наблюдается.
Прежде, чем появился проект нового Трудового кодекса, мы предприняли кое-какие организационные меры: по предложению Виктора Георгиевича Долгова мы создали Фонд Рабочей академии. Это было в 1994 году. А как его учредить? По закону надо, чтобы мы набрали учредителей. Ими стали Объединение рабочих предприятий промышленности, транспорта и связи Ленинграда, Объединение рабочих Нижнего Новгорода, Союз рабочих Москвы, Петровская академия наук и искусств. Руководитель Петровской академии, лауреат Государственной премии СССР Майборода Леонид Александрович, известный специалист в области ракетостроения и ракетной техники, поддержал наше начинание и сказал, что существует крестьянский университет, а нам надо заниматься с рабочими — наука должна взаимодействовать с рабочими. И Петровская академия также выступила учредителем Фонда Рабочей академии (Фонда содействия обучению рабочих). Очень трудно проходила регистрация, но нам помог товарищ Зоркальцев, видный руководитель КПРФ, депутат, между прочим, Государственной думы, он нам обеспечил полную поддержку и помощь. Но нас все равно долго мурыжили, отсылали регистрироваться в Министерство образования, на что я возражал: «У нас не обучение, а содействие обучению рабочих». Зарегистрировали нас в конце концов, и мы начали систематическую работу. Мы исходили из того, что живем в эпоху контрреволюции, и теперь это надолго. Всякие вспышки такого рода, что сейчас вот пойдем, выйдем на улицу, все перевернем, ни к чему не приведут, нужна осознанная политика, а в политике и в государственных делах без партии сделать ничего нельзя. Вы посмотрите, сколько у буржуазии партий — 70 с лишним зарегистрировано! Из них реальных партий, которые наблюдаются на горизонте, несколько, это «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Яблоко». Все остальные не тянут на политическую партию. Вообще! А про эти пять партий что можно сказать? «Единая Россия», «Справедливая Россия»» и ЛДПР — это трехглавый дракон, авангард класса буржуазии. Они, как правило, согласованно голосуют в Д уме. Поэтому там гарантированный результат получается. Про КПРФ некоторые товарищи говорят: «Это тоже буржуазная партия». Я отвечаю: «Нет. Она не буржуазная. Она мелкобуржуазная». А что такое мелкая буржуазия? Это мелкие хозяйчики, работающие на рынок. КПРФ и за рабочих, и за мелких капиталистов выступает, за мелкий бизнес, но мелкий-то бизнес вырастает в крупный. Поэтому КПРФ и за тех и за этих. Но крестьяне тоже были за тех и за этих. Некоторые люди из КПРФ обижались, когда я называл их партию мелкобуржуазной. Я объяснял им: «Да люблю я вас, как большевики любили крестьян, крестьяне — это же мелкая буржуазия, мы же с крестьянами вместе, вместе воевали с белогвардей-
щиной! Вместе все строили, и я хочу с вами тоже строить государство, пока вы мелкобуржуазная партия». Но судя по тому, что они уже предлагают от партии миллионеров во власть, я думаю, у них этот этап закончился. Значит, КПРФ — это уже буржуазная партия, по счету четвертая. Это уже четырехглавый змий, обеспечивающий интересы буржуазии. А в отсталой Америке — всего лишь двуглавый дракон. Одну голову отрубишь — останется только одна. А у нас руби без конца — и сколько еще голов остается. В этом плане в современной России все очень хорошо. Для буржуазии. Я полагаю, следует рассказать, что нужно делать в такой ситуации. Во-первых, существует Фонд Рабочей академии, который должен заниматься обучением, и без обучения дело дальше не пойдет. Во-вторых, надо рассказать о партии, потому что без партии тоже ничего не выйдет. В-третьих, необходимо познакомить читателя с тем, какая помощь должна оказываться рабочему движению и рабочим, в том числе и на законодательном уровне. В-четвертых, я хочу рассказать о той большой борьбе, которую Фонд Рабочей академии вел вместе с другими профсоюзными организациями за принятие нового Трудового кодекса, это очень интересная, глубокая тема. И, соответственно, нужно объяснить читателю, что делать в современных условиях, кроме того, что ходить на выборы и ставить птички. Вот, собственно, обо всем об этом должна идти речь.